29.1.06

Det burde (heller ikke) komme som nogen overraskelse...

... at Islamisk Trossamfund driver femte-kolonne virksomhed, og der har da også været rejst nogle overordentligt interessante spørgsmål om den rejse fremtrædende medlemmer af samme - uh - forening foretog til Mellemøsten umiddelbart før den nuværende diplomatiske krise eskalerede.

Men det er da altid rart at tage dem med bukserne helt nede om haserne. Det er da i sig selv ganske interessant at deres påståede medlemstal er ca. en størrelsesorden galt i byen, og forhåbentligt vil dette aspekt åbne dørene for en kritisk undersøgelse af Islamisk Trossamfund i det hele taget.

Hvis de er villige til at lyve deres støtter en størrelsesorden flere end de i virkeligheden er, og øjensynligt er villige til at lyve en større diplomatisk krise i gang for hvad der ikke kan være andet end kortsigtet indenrigspolitisk gevinst, hvad har de så ellers af små, søde overraskelser de ikke har fortalt os om?

Mest afslørende er imidlertid Hr. Abu Labans reaktion: Han benægter ikke engang at de opgivne tal er løjet 1230 % større end virkeligheden har dækning for (her kunne de kristne ungdomsorganisationer da vist lære noget - de løj 'kun' deres medlemstal 25-100 % større end det var), men han mener åbentbart ikke at det er svindel. Han kalder det 'sandheden plus moms.' Til Hr. Abu Labans information kan jeg oplyse at momsen i Danmark altså kun er på 25 %

27.1.06

Har vi hørt det før?

Det er da rart at se at DR for en gangs skyld stiller skarpe spørgsmål til en gejstlig. Bestemt en udsendelse der er værd at lytte til, må der blive lavet mange flere af samme slags.

Specielt er der to såre afslørende passager; den første ved 5:17, og den anden ved 6:14

I det første piver Abdul Wahid Pedersen (hvorfor skal den mandsperson i øvrigt repræsentere de danske muslimer? Hvilket mandat sidder han egentligt på?) over at Kåre Bluitgen mener at det kunne være en god ide at gå i demonstration imod islamisk kvindeundertrykkelse, og i den forbindelse mishandle Koranen.

Nu er jeg principielt modstander af at man mishandler bøger, men den scene som Hr. Pedersen bliver så helligt forarget over er faktisk ret harmløs, hvis man sammenligner med hvad der ellers er sagt og gjort i ligestillingskampen.

Men det andet afsnit er næsten mere interessant. Hr. Pedersens beklikning af Bluitgen fortsætter i samme skingre toneleje som vi efterhånden er vandt til fra den kant, men det er da interessant at han mener at det at være ateist (noget det i øvrigt lyder som om han betragter som et skældsord) og anti-islamist som diskvalificerende for at skrive en bog om Islam.

Den slags retorik har vi hørt før. Kommunisterne kunne heller ikke lide at anti-kommunister og andre hedninge skrev om kommunismen. Nej, det skal da være forbeholdt de ortodokse at skrive om den rette tro.

Det virker som en taktik født af desperation. Hr. Pedersen har en dårlig sag, så han angriber budbringeren. Jeg kan ikke i klippet finde et eneste konkret klagepunkt fra Hr Pedersen. Det vil sige, det er ikke ganske korrekt. Hr. Pedersen har faktisk nogle konkrete klager. Men de er bare ikke understøttet af fakta, og DR har faktisk for en gangs skyld gjort sig den ulejlighed at konsultere en der ved noget om sagen, så Hr. Pedersens klagepunkter lider en pinefuld død ved mødet med virkeligheden.

En på mange måder glimrende udsendelse. Hvornår kommer der en tilsvarende om Pius II?

There is nothing to fear, but fear itself

All the politicians of all political parties (except the usual crowd of contrarian wingnuts) claim that it's a problem. Then it must be a problem. Right? Wrong. Case in point: Terrorism.

From all the media hype and all the scared-looking politicians on your evening news, you might get the idea that terrorism is the biggest threat to civilisation since Attila the Hun. That assertion, however, dies instantly upon contact with reality.

For the reality is that terrorists murder roughly 150 westerners every year (give or take maybe 50).* Even including 9/11 only ups the average number of Westerners murdered by terrorists pr. year over the last ten years to something like 450, and massively increases the standard deviation. 450. Maximum. Out of a population of 760 million.

So, on a normal year, the risk that I am murdered by some madhat Ayatollah-wanna-be is less than one in 5 million. I'll take those odds. OK, including 9/11 ups the odds to around one in 2 million. I'll still take those odds.

By way of contrast, simply cleaning up the diesel engines in the car fleet of the US alone would prevent somewhere around 12000 deaths pr year (that's a 9/11 every three months), and if we take a wider perspective lack of clean water kills roundabout 2 million people every year (that's a 9/11 every 12 hours).

And however you look at it, one simple fact is cast in iron: Terrorism has never destroyed a civilisation and will never destroy a civilisation. But excessive response to terrorism has and will.

*I have excluded 9/11 because it's obviously an aberration. There have been no equally massive attacks before or since.

I've also discounted the casualties from Operation Iraqi Screwup, because they are partially the result of being present in a peacekeeping role in a country that's rapidly undergoing a meltdown into civil war and partially the result of culpable neglect and criminal stupidity on part of the Bush regime.

26.1.06

Alabama with nukes?

Remember the press conference not so long ago where Bush said that he 'didn't worry much about that guy' (or something along those lines), in reference to Osama bin Laden? Appearently Washington hopes you don't, because now they're playing the Osama card for all it's worth in support of a new law that will (among other things) make the illegal NSA wiretappings legal.

This must be setting some sort of record for mendacity and hypocricy. Woops, we encouraged our chief intelligence and counter-intelligence agency to do something illegal. Something patently illegal. And this time we're actually taking something resembling flak for it. So we change the law to make it legal. Oh, and we justify that change by invoking a bogeyman that we very publicly stated that we 'didn't care much about' only a couple of months ago...

23.1.06

Bye, bye, Mister Bu$h

Despite the best efforts of the White House to round up any and all incriminating pictures of Bush and his good friend, longtime ally, and valued campaign contributer Jack Abramoff, the pictures are still around.

While this is the scandal that has greatest potential to become Mister Bush's Waterloo, it is but the latest in a string of misdemeanors as long as your arm. Leaving aside the fact that Mister Bush is a war criminal, who should by all right be sitting in a prison in Hague awaiting trial for the authorisation of torture and use of weapons of mass destruction, there have been numerous purely domestic scandals prior to this one.

We have the Enron affair, where the Bush regime's campaign of deregulation of the corporate sector coupled with cronyism and heavy conflicts of interest of several prominent members of the Bush regime (including, but not limited to, 'Torture' Cheney) enabled the CEOs of several large corporations to swindle shareholders for astronomical sums.

We have the wiretapping debacle, in which the NSA - with the full consent of the Bush regime - turned its espionage capacity to spying on American citizens without going through the irksome process of getting the proper warrents from a court. And this despite the fact that the Bush regime has a longstanding tradition of using 'black' courts to provide warrents in cases where the authorities wish that the investigations be kept secret. And the fact that these 'black' courts have yet to deny a single request.

We have the betrayal of Valerie Plame, where Karl Rove - the Bush regime's propaganda minister - betrayed the identity of a CIA operative because her husband had said some less than flattering things about él Prezidenté.

And there's the laundry list of fraud, theft, bribery, and assorted corporate corruption associated with Haliburton, 'Torture' Cheney's old firm.

Oh, and before I close off here and refer the honoured reader to the previously linked article, I think I should mention that the Bush regime has actively aided Israeli spies in obtaining classified documents...

Have a nice day, and may the Bu$h regime come to an ignominous end.

The Important Question

The word 'empire' has decidedly negative connotations in the modern world. When many modern europeans hear it, they think about the Colonial empires, about the Soviet empire, about the Nazi empire, and about the American empire - and just perhaps about the Empire from Star Wars. All of these - to varying degrees - conjure negative mental images.

But empires need not be all bad. Consider, for instance, the Roman empire. While it certainly had its share of corruption, oppression, and other assorted unpleasantness, it provided - in the long run - a great many advantages to the people under its rule. It was not by any modern standards an admirable system, but it was leagues ahead of anything contemporary.

Being conquered by a foreign power is never pleasant, and exploitation was the norm of the day, but that was little different from life under the various warlords or city-state tyrants of contemporary Europe, and in many cases the civilian population found that - after the relatively brief unpleasantness of invasion - they were better off. For the Romans brought three things everywhere they went: The Roman Peace, the Roman Roads, and the Roman Law.

Rome, however, also teaches another important lesson for would-be empires: With empires come centalised political systems, and it is vitally important to safeguard those against collapse. Rome failed on that account, and thus the last significant action of the faltering empire was to provide a highroad for the injection of Christianity into the Europe.

The collapse of Rome as the dominant power in the region has many interesting facets, but possibly the most disturbing aspect is the ease with which the political system that had in so many ways lifted Europe a step towards civilisation was hijacked to promote and spread a system of thought that is so fundamentally at odds with civilisation.

As such Rome provides both a facinating promise and a stark warning for Europe as we set out to take our place on the geopolitical stage: It is indeed possible to create a benevolent empire - to use geopolitical power for the good of humanity. But if the political structure of an empire is corrupted, the disaster takes on dimensions that scarcely bear thinking on.

The vitally important question for the incipient European empire is how to become the former, while safeguarding ourselves and the world against the latter.

20.1.06

Pictures of the US

Interesting, isn't it?

And you gotta love this one.

18.1.06

Et vigtigt jubilæum

Det er i år 100 år siden Henrik Ibsen døde. Ibsen er en af de helt store skikkelser i opgøret med den puritanske kristendom i Danmark, og det gør det i sig selv værd at mindes ham i en tid hvor både kristen og islamisk puritanisme har vind i sejlene.

Dette jubilæum burde også give de dele af det politiske liv der ser sig selv som Ibsens arvtagere en tiltrængt lejlighed til lidt selvrefleksion. Vi har de seneste år set en ubehagelig tendens til at de samme politiske meningsdannere der selv mener at trække deres ideologiske ophav tilbage til Ibsen, Brandes og deres ligesindede har fremmet og understøttet den selvsamme Victorianske moralisme som Ibsen et al søgte at bekæmpe, når blot denne moralisme svøbte sig i Islams grønne farve.

At sammenligne de politikere der angriber Islam i dag med Ibsen og Brandes ville dels nok vække deres vedholdende protester, dels ville det være misvisende - de har for det første hverken formatet eller begavelsen og for det andet er mange af dem bannerførerer for den kristne nypuritanisme, der ikke er stort bedre end den islamiske version.

Men det forhindrer ikke at en sammenligning mellem Islams forsvarere og forsvarerne for Victoriansk moral kan være på sin plads. De der mener at man skal gå som katten om den varme grød vis-a-vis islamisk barbari kunne have godt af at sammenligne deres argumenter med de der blev brugt under Sædelighedsfejden, og overveje hvilken side de egentligt er på...

Jeg tror at mange af dem ville blive overraskede.

16.1.06

Cobb County Table of the Elements

Hehehe... So that's where the Cobb County Periodic Table spoof came from... I'll definitely be adding that one to my list of readworthy blogs.

14.1.06

En interessant udsendelse

Agenda fra d. 31/12-05 har et interessant emne: Nypuritanisme. Det lader til at det efterhånden er ved at gå op for DR at indskrænkethed, seksualforskrækkelse og smålighed er ved at brede sig i gamle Danmark. Det kunne dog have været rart hvis de havde udvidet deres horisont en lille smule og betragtet de nypuritanistiske reaktioner som blev skabt af en CD med seksualoplysning for et par år siden - eller den pseudo-debat om blasfemi vi har haft i de sidste par måneder. Det kunne have givet dem et langt bedre indtryk af hvor problemet kommer fra.

7.1.06

Glimrende

Så afviste statsadvokaten at rejse sag imod JyllandsPosten for at udnytte trykkefriheden. Det er en god dag for civilisationen.

6.1.06

Det burde ikke komme som nogen overraskelse...

... men det er nu alligevel altid værd at dokumentere den tætte ideologiske forbindelse mellem de dele af den danske gejstlighed der søger at forurene den offentlige debat og den alleryderste amerikanske højrefløj - i ved nok, de neo-barbarer der sender miltbrand-breve, forsøger at bilde folk ind at Jorden er under 20 kyrs gammel og myrder læger, sorte og homoseksuelle.

Det er så meget desto mere attråværdigt i de tilfælde hvor de danske underafdelinger af nyfacismens Internationale vader rundt i spinatbedet ved at lufte deres antidemokratiske forbindelser og mentalitet i fuld offentlighed. Sådan som Retten Til Liv gør det her*.

Allerede i første afsnit dukker der et interessant navn op. Francis Schaeffer. Denne Schaeffer-hund har nære forbindelser til R. J. Rushdoony, manden der sædvanligvis regnes for ophavsmand til den Taliban-lignende ideologi Christian Reconstructionism.

I det næste afsnit forsøger Retten Til Liv at forsvare deres usaglige og usmagelige anvendelse af sammenligninger mellem den fri abort og nazisternes gaskamre. Udover at være en soleklar overtrædelse af Godwins Lov, er det mere end almindeligt hyklerisk - selv målt i forhold til hvad man må forvente af creationister og fundamentalister - af abortmodstandere at sammenligne deres modstandere med nazister, al den stund at såvel amerikanske som europæiske anti-abort organisationer har tætte bånd til nynazistiske terrorister. Jeg mindes et ordsprog om sten og glashuse...

I det næste afsnit kommer der en overordentligt interessant sætning. De skriver: "Men her er spørgsmålet, om vi ikke er derhenne, hvor vi i et kristent land uden videre skal finde os i love, som strider mod Guds evige love og som simpelthen med Bibelens ord må kaldes for ”ulykkeslove” (Se Es. 10:1)." Jeg lader lige den stå et øjeblik...

...

...

Og så tager vi lige det bibelsted der henvises til: "Ve jer, der giver onde love og udsteder uretfærdige forordninger | for at afvise de svages sag og berøve mit folks hjælpeløse deres ret, for at udbytte enker og udplyndre faderløse. | Hvad vil I gøre på straffens dag, når uvejret kommer fra det fjerne?" (Es 10.1-3)

Hvis en af de halvlegitime imamer der har skreget sig hæse i de sidste par måneder havde kommet med den slags udgydelser til en fredagsbøn, så havde der rejst sig et ramaskrig. Barbarerne opfordrer jo nærmest direkte til fascistisk terror.

De næste par afsnit er det sædvanlige indholdstomme propaganda vi efterhånden burde have vænnet os til fra den kant, men det sidste afsnit sætter et udmærket punktum for analysen af Retten Til Livs vedvarende påstande (så længe civiliserede mennesker lytter med) om at kampen mod den fri abort ikke er et ny-fundamentalistisk projekt der indgår i en større strategi for at erstatte den civiliserede verdens demokratier med slyngelregimer á la Washington, Vatikanet og Teheran.

"Men vort forsvar for det ufødte barns ret til livet kan imidlertid ikke stå alene. Det er båret af det bibelske syn på livet som udsprunget af den evige Gud, Skaberen af alt liv og menneskelivets evige bestemmelse – og altså ikke i udgangspunktet et stykke tilfældigt protoplasma og en tilfældig udvikling. Flere gange i Bibelen stilles spørgsmålet ”Hvad er et menneske?” og Bibelen giver selv det evangeliske svar, at det er genstand for Guds store kærlighed, som er åbenbaret i Jesus Kristus med den kærlige plan, der er tiltænkt det enkelte menneske ved troen på Ham."

Konklusionen ligger lige for: Ligesom det er tilfældet for alle andre fundamentalistiske fascistslyngler taler Retten Til Liv med to tunger: En de præsenterer for journalisterne og den almindelige offentlighed. Og en de bruger når de taler til deres bagland af sortskjorter og fanatiske barbarer. Og ligesom alle andre svindlere og kvaksalvere efterlader de et papirspor så bredt at enhver journalist med en flercifret IQ burde være i stand til at følge det. Det siger beskæmmende ting om den danske journaliststand at den ikke er i stand til at gennemføre denne helt elementære øvelse udi research og kildekritik.

* Jeg har affotograferet siden. Skriv en kommentar hvis den er taget ned, så uploader jeg dokumentationen. Det er en klassisk taktik blandt creationister og andre illegitime, antidemokratiske grupper på den yderste, mørkebrune del af højrefløjen at søge at slette dokumentationen når nogen holder dem fast på deres fascistoide forbindelser, så bliv ikke overrasket hvis det bliver nødvendigt.

1.1.06

So that's me...

Badger
What Is Your Animal Personality?

brought to you by Quizilla

You are a

Social Liberal
(75% permissive)

and an...

Economic Liberal
(13% permissive)

You are best described as a:

Socialist




Link: The Politics Test on Ok Cupid
Also: The OkCupid Dating Persona Test


Funny how Americans use the term 'liberal', BTW.

My law was that "All newsies would be required to do their research properly and honestly, and use that research honestly in their reporting."

Happy New Year

So, that was 2005. Sure went by quickly. Still, a lot of stuff happened and I suppose that now is the time to sum things up a little.

2005 was the World Year of Physics, celebrating the 100th anniversery of the Theory of Special Relativity.

2005 was also the year when the US fatality count in Operation Iraqi Screwup reached 2005.

2005 was the year ESA kicked off the Galileo program.

2005 was the year the European Constitution fell.

And, of course, we had a Waterloo in Dover.

I'm sure I missed at least some important stuff, but this is what I could jot down fast and dirty.